Moudawana zwischen Tradition und gesellschaftlichem Konsens - Unterhaltspflicht
Es ist offensichtlich, dass Gesetze, die mehr Ungerechtigkeit als Gerechtigkeit schaffen, oft umgangen, ignoriert oder vermieden werden. Dies zeigt sich insbesondere bei jungen Menschen, die zögern zu heiraten, aus Angst vor den Folgen eines möglichen Vorwurfs des Familienabbruchs und den damit verbundenen Haftstrafen. Diese Zurückhaltung wird verstärkt durch hohe Arbeitslosigkeit, den Verlust von Arbeitsplätzen und den zunehmenden Eintritt von Frauen in den Arbeitsmarkt. Oft übernehmen Frauen in solchen Fällen die finanzielle Verantwortung für die Familie, wie es Artikel 199 des Familiengesetzes vorsieht.
Dennoch wird Artikel 199 selten praktisch umgesetzt, da Gerichte in der Regel den Mann zur Zahlung von Unterhalt verpflichten. Kann er nicht zahlen, droht ihm eine Haftstrafe, obwohl das Prinzip gilt: „Niemand sollte durch sein eigenes Kind geschädigt werden.“ Wie kann man die tiefe Wunde eines Vaters heilen, der von seiner eigenen Familie ins Gefängnis gebracht wird? Dies ist eine der schwersten Prüfungen, vergleichbar mit einer unheilbaren Krankheit.
Die Heiligkeit der Familie und ihr Schutz sind zentrale Grundsätze. Deshalb behandelt der Gesetzgeber das Vergehen des Familienabbruchs in einem strafrechtlichen Rahmen, da Kinder ein Recht auf Unterhalt haben, den sie selbst nicht einfordern können. Artikel 202 des Familiengesetzes bestimmt, dass die Unterbrechung der Unterhaltszahlung durch Vater oder Mutter ohne triftigen Grund für maximal einen Monat als Familienabbruch gilt. Dies wird gemäß den Artikeln 479 bis 483 des Strafgesetzbuches mit Haftstrafen geahndet.
In der Praxis führt dies jedoch zu Ungerechtigkeiten. Selbst wenn die Ehefrau wohlhabend ist und die klaren Bestimmungen von Artikel 199 Anwendung finden könnten, wird der mittellose Ehemann häufig dennoch verurteilt. Er wird wegen Familienabbruchs belangt und inhaftiert, obwohl eine Straftat ein vorsätzliches Handeln voraussetzt.
Forderung nach Reformen: Anpassung an die sozialen Realitäten
Es ist an der Zeit, dass der Gesetzgeber tätig wird und veraltete oder unfaire Gesetze an die gesellschaftlichen Entwicklungen anpasst. Die Kriminalisierung und Inhaftierung mittelloser Männer, die aufgrund von Armut und prekären Lebensverhältnissen nicht in der Lage sind, Unterhalt zu zahlen, sollte abgeschafft werden. Diese Männer, die sich ihrer Verantwortung als Familienväter nicht entziehen wollen, verdienen Unterstützung statt Bestrafung.
Die Regelungen zum Familienabbruch müssen überdacht werden, insbesondere im Hinblick auf die Notlage von arbeitslosen oder nur geringfügig beschäftigten Männern. Wenn für die Abschaffung der Todesstrafe plädiert wird, sollte auch für die Abschaffung von Haftstrafen für diejenigen eingetreten werden, die nachweislich nicht in der Lage sind, Unterhalt für ihre Kinder zu leisten.
Ein Blick nach Iran zeigt, wie die Problematik gelöst werden kann. Dort hat die Zahl der Männer, die wegen ihrer Unfähigkeit, die von den Familien geforderte Mitgift zu zahlen, inhaftiert wurden, 4.500 überschritten. Dies führte dazu, dass der iranische Gesetzgeber eine Regelung verabschiedete, die die Inhaftierung mittelloser Männer untersagt. Nur wenn bewiesen wird, dass sie zahlungsfähig sind, bleibt die Haftstrafe bestehen.