Sahara-Konflikt: Marokkos Handreichung & Algeriens Isolation

Der seit Jahrzehnten schwelende Konflikt um die West-Sahara befindet sich an einem Wendepunkt. Während das Prinzip eines Selbstbestimmungsreferendums als überholt gilt und westliche Mächte, darunter drei ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates, Marokkos Autonomieplan unterstützen, verharrt Algerien in einer konfrontativen Haltung.

Marokko, unter der Führung von König Mohammed VI., unternimmt wiederholt diplomatische Vorstöße, um den Dialog mit Algier zu suchen und eine friedliche Lösung herbeizuführen. Diese Bemühungen stoßen jedoch auf beharrliches Schweigen und eine als ideologisch veraltet wahrgenommene Blockadehaltung Algeriens, die nicht nur die regionale Integration im Maghreb behindert, sondern auch innenpolitisch zunehmend an Rückhalt verliert. Der anhaltende Konflikt wird als Belastung für die gesamte Region betrachtet und birgt Risiken für die Stabilität angesichts des wachsenden islamistischen Dschihadismus.

Appell an die Vernunft

Das Prinzip eines Referendums, das auf dem Selbstbestimmungsrecht basiert, gehört mittlerweile der Vergangenheit an. Die westlichen Mächte stellen sich hinter Marokko, und gestärkt durch die Unterstützung dreier ständiger Mitglieder des Sicherheitsrates, nimmt Rabat die wachsende Ungeduld seiner Verbündeten und der internationalen Gemeinschaft angesichts der Verlängerung eines Konflikts wahr, den die Polisario und ihr Gönner beharrlich aufrechterhalten. In Algier befürchtet man eine regelrechte ideologische Niederlage. Isoliert in seinem regionalen Umfeld, sieht sich das Regime von Abdelmadjid Tebboune gezwungen, Unterstützungen zu erfinden und offizielle Erklärungen zu verfälschen. Wenn König Mohammed VI die Hand reicht, entblößt er die algerische Unnachgiebigkeit und offenbart der Welt deren hartnäckige Weigerung zum Dialog. Ein Novum: Erstmals wird die vorbehaltlose Unterstützung der Polisario selbst in der algerischen Öffentlichkeit in Frage gestellt, einschließlich dieser seit Jahrzehnten zum unantastbaren Dogma erhobenen Unterstützung. Was bleibt also noch? Der Rückgriff auf die Sahara-Frage für innenpolitische Kalküle, eine Praxis, die selbst nunmehr hinterfragt wird.

In den Reden von König Mohammed VI. offenbart sich unterschwellig eine vielsagende Frage: Was ist der tatsächliche Preis dieses festgefahrenen Konflikts? Er hat die Arabische Maghreb-Union, eine im Februar 1989 proklamierte, aber sogleich paralysierte Organisation, zunichtegemacht; die fehlende regionale Integration ist die Folge, mit schädlichen Auswirkungen auf die Wirtschaft und die gesamte Entwicklung des Maghreb-Beckens. König Mohammed VI stellt Algerien somit vor eine Alternative: den Dialog wiederaufnehmen oder sich einer immer tieferen Marginalisierung aussetzen. Kürzlich fasste ein westlicher Diplomat in einem sporadischen Austausch die Situation zusammen: „Die Welt kennt die Gefahr, die die Schaffung eines Mikro-Satellitenstaates in einer Region hervorrufen würde, in der die Ausbreitung des islamischen Dschihadismus täglich beunruhigender wird.“

Am Dienstag hat König Mohammed VI. Algerien erneut die Hand gereicht, während er die wachsende internationale Anerkennung der Souveränität Marokkos über die Sahara festschrieb. Der Herrscher bietet seinem östlichen Nachbarn das an, was seine letzte diplomatische Fluchtmöglichkeit sein könnte, bevor es zu einer irreversiblen Verstrickung kommt. In seiner Rede vom 29. Juli bekräftigte der König die Bereitschaft Rabats zu einer ehrlichen Öffnung: „Aus all diesen Überlegungen habe Ich unseren Brüdern in Algerien stets die Hand gereicht. Ich habe auch die Bereitschaft Marokkos zu einem offenen und verantwortungsvollen Dialog ausgedrückt; einem brüderlichen und aufrichtigen Dialog über die verschiedenen zwischen den beiden Ländern noch offenen Fragen.“ Er präzisierte sogleich die Tragweite dieser Beständigkeit: „Unsere unerschütterliche Treue zur Politik der ausgestreckten Hand resultiert aus der tiefen Überzeugung, die wir in uns tragen, hinsichtlich der Einheit unserer Völker und unserer gemeinsamen Fähigkeit, diese bedauerliche Situation zu überwinden.“

Doch diese diplomatische Großzügigkeit stößt auf ein anhaltendes Schweigen seitens Algeriens, während sich das derzeitige Regime bemüht, Gelegenheiten zum Dialog zu umgehen, entgegen den internationalen Erwartungen und den wiederholten Appellen der regionalen Gemeinschaft. Die Arabische Maghreb-Union, die der König als historische Notwendigkeit betrachtet, bleibt durch die algerische Obstruktion festgefahren. „Wir bekräftigen auch unsere Verbundenheit mit der Maghreb-Union, von der Wir überzeugt sind, dass sie ohne die gemeinsame Beteiligung Marokkos und Algeriens nicht verwirklicht werden kann“, erinnerte er mit Ernsthaftigkeit.

Diese algerische Trägheit ist nicht zufällig: Sie ist ein Symptom eines Systems, das in einer Logik der strukturellen Konfrontation gefangen ist. Die Armee bleibt dort das Rückgrat der Macht, ohne Wahllegitimation oder wirkliche Volkszugehörigkeit. Indem Algerien den regionalen Dialog verweigert, versucht es, durch die Fiktion einer marokkanischen Gefahr einen Anschein von innerem Zusammenhalt aufrechtzuerhalten, der weder durch wirtschaftlichen Wohlstand noch durch bürgerliches Vertrauen mehr gewährleistet wird. Die Rede des Monarchen hat diese Realität demonstriert.

Das Prinzip der Selbstbestimmung

Im Laufe der Jahre sind die von Algerien verteidigten separatistischen Thesen unter dem Gewicht der Realität zusammengebrochen. Die Mehrheit der westlichen Mächte, einschließlich der einflussreichsten im Sicherheitsrat, unterstützt nun den marokkanischen Autonomie-Vorschlag, den der König als „einzige Lösung des Konflikts um die Sahara“ bezeichnete. Diese Unterstützung ist nicht mehr marginal, sondern allgemein und wachsend. „Wir drücken unserem freundlichen Vereinigten Königreich und der Portugiesischen Republik unseren Dank und unsere Wertschätzung für ihre konstruktiven Positionen aus, die den Autonomie-Vorschlag im Rahmen der Souveränität Marokkos über seine Sahara unterstützt haben“, erklärte der Souverän. „Diese Positionen, die für Recht und Legitimität sprechen, erfüllen uns mit Ehre und Stolz. Sie drängen uns noch mehr dazu, eine konsensuale Lösung zu suchen, die allen Parteien das Gesicht wahrt, bei der es weder Sieger noch Besiegte geben wird.“

Tatsächlich ist Algerien heute sowohl rechtlich als auch strategisch isoliert. Kein G7-Land unterstützt das Unabhängigkeitsprojekt. Mehrere arabische, afrikanische und lateinamerikanische Hauptstädte haben Konsulate in Dakhla und Laâyoune eröffnet, wodurch die Legitimität Marokkos de facto bestätigt wird. Diese diplomatische Umkehr schwächt die algerische Doktrin des revolutionären Exports, die aus dem Kalten Krieg geerbt wurde und nicht mehr den geopolitischen Parametern des 21. Jahrhunderts entspricht, erheblich.

Eine unveränderliche Wahrheit

Seit mehreren Jahren hat König Mohammed VI. darauf geachtet, jede Unklarheit über die Art des Konflikts zu beseitigen. „Die Sahara ist nicht verhandelbar“, bekräftigte er bereits 2021, bevor er präzisierte: „Heute wie in der Vergangenheit wird die Marokkanität der Sahara niemals Gegenstand irgendeiner Verhandlung sein.“ Diese prinzipielle Haltung stützt sich auf eine historische, populäre und rechtliche Legitimität: „Tatsächlich ist die Marokkanität der Sahara eine ebenso dauerhafte wie unveränderliche Wahrheit. Sie duldet daher keinen Widerspruch.“ Der Wille Marokkos, eine Lösung zu finden, bleibt intakt, jedoch innerhalb klarer Grenzen: „Wenn wir Verhandlungen aufnehmen, dann im Wesentlichen, um eine friedliche Beilegung dieses künstlichen regionalen Konflikts zu erreichen.“

Marokko handelt hier nach der Logik einer regulierenden Macht: Seine Position kombiniert Prinzipientreue mit dem Streben nach Kompromissen. Algerien hingegen verstrickt sich in eine Blockadepolitik, unfähig, eine glaubwürdige Alternative zur Autonomie vorzuschlagen. Dieses Ungleichgewicht der Legitimität äußert sich auf internationaler Ebene in einer wachsenden Ermüdung der Partner angesichts des festgefahrenen Diskurses Algiers, der als diplomatischer Anachronismus wahrgenommen wird.

Das Sahara-Prisma

Angesichts der Zögerlichkeit einiger Drittstaaten hatte der Scherifen-Herrscher eine klare Warnung ausgesprochen: „Das Sahara-Dossier ist das Prisma, durch das Marokko sein internationales Umfeld betrachtet.“ Er fügte hinzu: „Es ist auch klar und einfach der Maßstab, der die Aufrichtigkeit von Freundschaften und die Wirksamkeit der von ihm eingegangenen Partnerschaften misst.“ Im Jahr 2025 ist festzustellen, dass diese Worte Gehör gefunden haben.

Diese strategische Neuausrichtung etabliert die Sahara als doktrinären Kern der marokkanischen Diplomatie. Für Rabat entstehen wahre Allianzen nicht auf der Grundlage von Gelegenheitsaustauschen, sondern auf der Zustimmung zu einer grundlegenden Wahrheit: der der nationalen Einheit. Diese Position zwingt Drittstaaten nun dazu, mit der bequemen Haltung des Gleichgewichts zu brechen, die sie bisher einnahmen. Die Ära der vorgetäuschten Neutralität neigt sich dem Ende zu.

Wird Algerien, das seit fünf Jahrzehnten dem Polisario-Front Tribut zollt, diese letzte Gelegenheit ergreifen? Der Sahara-Konflikt unterhält, auch gegen Algeriens Willen, einen großen Spannungsherd an seiner Westgrenze, was eine erhebliche militärische Präsenz in der Region Tindouf erfordert. Die logistische und materielle Unterstützung der Separatisten - sei es in Form von Waffen, Nahrungsmitteln, Budget- oder Materialhilfe - wird zu einer zunehmend unerträglichen finanziellen Last, besonders da Algerien ab 2019 mit einer vielschichtigen Wirtschaftskrise zu kämpfen hat.