Amerikanische IT-Anwälte entkräften Vorwürfe gegen Marokko

Zwei amerikanische Anwälte, die auf IT-Recht spezialisiert sind, erklärten am Samstag, dass die von Citizen Lab, Amnesty International und Forbidden Stories gegen Marokko erhobenen Pegasus-Klagen "Pseudo-Beweise" und rechtlich "unzulässig" seien.

Die Äußerungen erfolgten während der Anhörungen, die von der Nationalen Kommission für den Schutz personenbezogener Daten (CNDP) am 24. und 25. Februar in Tanger für nationale und internationale technische Experten organisiert wurden, die bereit waren, ihre Analysen und Schlussfolgerungen auf der Grundlage rationaler Methoden und nachgewiesener Fakten zu präsentieren und zu teilen.

Der amerikanische Anwalt Tor Ekeland stellte fest, dass der Bericht lediglich "Spuren" einer angeblichen Nutzung von Pegasus aufführt, ohne zu erklären, was diese Spuren bedeuten. "Das, was Amnesty und Citizen Lab tun, ist sehr gefährlich, weil sie eine Art von Junk-Wissenschaft fördern und Anschuldigungen erheben, die sie nicht belegen können", fügte er hinzu.

Michael Hassard, ein in New York ansässiger IT-Anwalt, erklärte seinerseits, dass die zur Analyse vorgelegten wissenschaftlichen Beweise oft einer "Bestätigungsverzerrung" unterliegen könnten. Er betonte außerdem, dass "wissenschaftliche Methoden zur Verarbeitung von Beweisen in der Cybersicherheit und Informatik relativ neu und nicht unfehlbar sind". Die beiden Anwälte betonten, wie wichtig es ist, ethische Standards für die Methoden in solchen Fällen festzulegen.